Test de l'image

Comparatif de l'image de deux visualisateurs conçus pour un usage pédagogique Cliquez sur les images pour une vue en haute résolution Les mires et la photographie des vaches de l'Aubrac (Lozère) ont été imprimés sur un imprimante Xerox Phaser 8200DP Si votre chaîne graphique est mal calibrée, vous risquez d'avoir des rendus colorés différents.
Voir aussi : Test des logiciels des visualisateurs - Ergonomie des visualisateurs Fonctionnalités avancées - Interface Twain des visualisateurs - Visualisateurs et TBI

Visualisateur AverVision 300AF Zoom numérique 4x Capteur 3 000 000 pixels	Visualisateur Elmo L-1n Zoom optique 5,2x Capteur 850 000 pixels
NB : Les deux appareils sont munis d'un système d'éclairage par DEL (Diodes Electro Luminescentes) aussi appelées LED en anglais. Cliquez sur l'image pour les voir en pleine résolution
Résolution brute Télécharger la mire utilisée

Avantage à l'AverVision grâce à son capteur 3 Millions de pixels pour la vision directe. Cependant, l'image capturée est en 1024 x 768, c'est à dire de qualité tout à fait comparable à celle de l'Elmo.	Avec son capteur de seulement 850 000 pixels, l'Elmo pourrait être désavantagé. C'est un peu le cas pour le rendu visuel direct, mais comme la capture d'image de l'AverVision est limitée à 1024x768, il n'y pas pas de différence marquante.
Grossissement maximum

Au maximum de son zoom numérique, l'AverVision montre ses limites. L'image reste cependant encore très exploitable. L'image enregistrée est toujours complète. Pour enregistrer une image avec un niveau de zoom, il faut faire une capture d'écran pour conserver la qualité. Sinon, on agrandit une image stockée en 1024 x 768 au lieu de l'image 3 Méga pixels.	Au maximum de grossissement, grâce à son zoom optique, l'image de l'Elmo est de bonne qualité. L'utilitaire de capture d'image prend en compte la zone cadrée par le zoom et non pas toute l'image comme l'Avermédia. C'est logique puisque l'Elmo dispose d'un zoom optique.
Test de l'éclairage incorporé (Gamme de gris et charte de couleur) Télécharger la gamme de gris et la charte de couleur utilisées

La lumière émise par les DEL est bleutée, ce qui modifie la balance colorée de l'ensemble. La gamme de gris est complète et le rendu coloré est satisfaisant, hormis la dominante. La répartition lumineuse est relativement bonne, mais on note tout de même un assombrissement des angles. Le reflet de l'éclairage (charte semi-brillante) est sensible mais pas gênant. La mesure au thermo-colorimètre donne une valeur de 28 000°K pour l'éclairage par DEL, ce qui confirme l'impression visuelle. La tablette lumineuse fournit une lumière équilibrée à 22 000°K.	La lumière émise par les DEL est chaude, ce qui équilibre la tendance au froid du capteur de l'Elmo. Le résultat est agréable à l'œil. Le contraste est cependant un peu fort, par rapport à l'original. La répartition lumineuse est relativement bonne avec un assombrissement marqué des angles (accentué par le contraste du capteur). Le reflet de la lampe est un peu plus gênant, car la zone lumineuse est plus ponctuelle et le contraste du capteur plus accentué. La mesure au thermo-colorimètre donne une valeur de 7 200°K, ce qui est proche de la lumière du jour.
Température de couleur des dispositifs d'éclairage par DEL (Diodes Electro-Luminescentes). Au-dessus, l'AverVision a une lumière bleutée, ce que confirme la mesure (28 000 °K). En-dessous, l'Elmo a une température de couleur mesurée de 7 200°K. La tablette lumineuse de l'AverVision, destinée à la reproduction de documents transparents à une température de couleur de 22 000°K. Elle doit donc être équipées de DEL identiques à la tête de la caméra. La différence s'explique par la présence de la plaque de plexiglas opale qui en couvre la surface. La mesure de température de couleur a été faîte avec un matériel destiné à la photographie professionnelle. (Broncolor FCC). Il se peut donc que la mesure de DEL ne soit pas totalement dans ses capacités, cependant, les résultats obtenus sont cohérents avec les tests effectués.
Puissance lumineuse de l'éclairage par DEL. Mesuré à 35 cm de la source lumineuse, la puissance lumineuse exprimée en lux de ces matériels est de : 186 lux pour l'AverVision 300AF et 91 lux, pour l'Elmo L1-n, soit un rapport de 1 à 2. Cette mesure n'a cependant pas un grand intérêt dans la mesure où à la lumière seule de leur dispositif d'éclairage, les deux matériels donnent une lumière suffisante. La puissance relative des éclairages a été mesurée avec le luxmètre Broncolor FCC et a été confirmée par un Broncolor FCM et un Minolta Flash Meter IV).
Test de la lumière mixte, jour et éclairage incorporé (Gamme de gris et charte de couleur)

La gamme de gris est bien rendue. Les couleurs manquent un peu de saturation, mais sont très fidèles. Si l'image parait plus terne que celle de l'Elmo, elle est en revanche plus fidèle et l'on pourra toujours augmenter la dynamique de l'image dans un logiciel de retouche.	Sans réglage, la dernière bande la plus claire de la gamme de gris n'est pas visible. En assombrissant l'image en appuyant sur la touche de luminosité correspondante, Le contraste est plus marqué et les couleurs plus vives, mais un peu moins fidèles (dominante un peu bleutée).
Test en éclairage du jour (Gamme de gris et charte de couleur)

Comme avec l'éclairage à DEL, la gamme de gris est bien rendue. On note une dominante chaude de l'image.	Le contraste élevé du capteur limite la possibilité d'avoir toute l'étendue des valeurs de gris. En activant la touche d'assombrissement, la plage claire se détache, mais les plages sombres sont confondues. Voir l'image sans correction. On note une dominante froide de l'image.
Reproduction d'image (éclairage du jour)

La dominante chaude de l'image est un peu gênante. Cependant, la gamme de tons est douce. La dissymétrie de l'éclairage du jour (venant de droite) est peu sensible.	Dans des conditions rigoureusement identiques (la feuille n'a pas été déplacée en passant d'un visualisateur à l'autre, on voit bien la différence de rendu. Le contraste plus élevé et la dominante bleue son notables. La dissymétrie de l'éclairage du jour (venant de droite) provoque un reflet..
Reproduction de texte (avec éclairage incorporé dans l'obscurité)

La seule source d'éclairage étant les DEL, la dominante est bleutée. Le texte est bien lisible.	À la lueur des DEL, le rendu coloré est bon, juste un peu trop saturé. Le contraste accentué renforce la lisibilité du texte.
Détail de texte (avec éclairage incorporé dans l'obscurité)

Le texte est très lisible. La dominante bleutée vient des DEL (prise de vue dans l'obscurité)	Le texte est très lisible. L'éclairage par les diodes donne un rendu neutre (prise de vue dans l'obscurité).
L'image ci-dessous a été réalisée en approchant l'objectif de la feuille pour éviter la dégradation de l'image par le zoom numérique.	En utilisant le zoom optique, il n'a pas été nécessaire de beaucoup rapprocher l'objectif pour obtenir ce détail. C'est plus pratique que de devoir jouer sur la hauteur de l'objectif.
Reproduction d'image sous vitre avec éclairage incorporé

Le reflet sur la vitre des DEL d'éclairage est bien sensible. Le rendu de l'image est assez proche de l'original (exposition Développement durable).	Le reflet est là-aussi sensible. Il est circulaire car le dispositif d'éclairage est différent. le rendu est un peu froid et contrasté.
Reproduction d'image sous vitre (utilisation de la feuille antireflet livrée)

Les feuilles antireflet livrées avec les visualisateurs Elmo et Avermédia permettent de supprimer la brillance de l'image.	Les deux images sont pour une fois, très proches... Le contraste est très atténué par la feuille.

À gauche, vue réalisée avec l'AverVision sans feuille. À droite, même image avec l'AverVision et les feuilles respectivement de l'AverVision à gauche et de l'Elmo à droite. Les feuilles ont un effet quasiment identique alors qu'elles sont légèrement différentes d'aspect.
Image 3D (avec éclairage incorporé)

L'image est bleutée (ce qui vient de l'éclairage par DEL). L'image est comme toujours un peu douce avec l'AverVision..	L'image est bien contrastée, ce qui accentue l'impression de netteté. Le rendu coloré est bon.
Utilisation en extérieur

L'image est de belle qualité. Le rendu un peu chaud est flatteur, mais peu conforme au temps gris qui présidait lors de la prise de vue. La mémoire interne de l'AverVision 300AF permet de stocker une quarantaine d'images, mais il faut tout de même un branchement sur le secteur, ce qui limite l'autonomie.	L'image est bien nette. Cependant, même en activant le réglage manuel pour assombrir l'image, celle-ci demeure trop claire. Après confirmation de ce résultat par Elmo, on en conclura que l'on sort ici du champ d'utilisation prévue pour ce type de matériel. En cas de besoin, on peut avoir recours à des filtres gris-neutres sur l'objectif pour réduire la luminosité. Comme l'AverMédia, l'Elmo nécessite un raccordement au secteur. En revanche, il peut stocker les images sur carte SD ce qui rend illimitée la possibilité de capture.
Utilisation en lumière réduite Grâce à leur module d'éclairage incorporé, ces visualisateurs disposent toujours d'une luminosité suffisante pour leur fonctionnement. Selon les normes en vigueur (NF EN 12464-1...), la salle de classe devrait bénéficier d'un éclairement minimum de 200 lux, voire 300. On est donc largement dans les limites de capacités des capteurs, même sans l'éclairage d'appoint qui fournit 186 lux pour l'Avervision et 91 lux pour l'Elmo à 35 cm.
Image animée
	Le logiciel livré avec l'Elmo ne permet par la capture d'image animée.
Cliquez sur l'image pour consulter la vidéo (AVI). L'image est relativement fluide, même s'il y a quelques traînées pour les mouvement rapides. Dans la pratique de classe, c'est tout à fait satisfaisant.	Le logiciel livré avec l'Elmo ne permet par la capture d'image animée. La possibilité de capturer une vidéo dans la gamme Elmo est prévue à partir du modèle P30, malheureusement plus coûteux.